自覺的談話

◎ flower 攝於台北淡水　2007年夏天

00
不知道是不是blog看多了，日常生活中與人談話越來越缺少耐性，每次有人在msn要聊一本書或一部電影時，我總坐立難安，心想：他/她為什麼不寫下來啊？（我實在沒有時間坐在電腦前看著對方一字一句地打！）

一本書、一部電影我尚且缺乏耐性，何況一段戀情、一本難唸的經，甚或一本祖宗八代的家譜。

01
昨天隔壁鄰居請我到家裡喝下午茶，一下午都在告夫家的狀，從公婆、小姑、小叔到他們的配偶，配偶的原生家庭及下一代等等，無一不悉悉數落。

回來後我心裡一直有個疑問：什麼樣的人會讓這樣的事充塞於心，以至逢人便要傾吐（傾倒）以博取支持或同情？抑或這是某些人交友表達忠誠的方式？（換取他人的隱私？）

對我而言，整個下午是空白的，那些話說了等於沒說，兩個人的交情並無進展，彼此的了解度亦無增加－－我指的是兩個人內心的了解，而非彼此家世的了解。

唉，是不是真的與網路不可分，以致與人有了疏離？
還是年紀大了，耐性用完了？

02
越來越在乎與人談話的品質與內容，那怕只是話家常，都要求能有清歡的愉悅。

回台時接到一位朋友的電話，雖然彼此口音都不純正（對方是濃濃的台灣國語，我則被說有奇怪的腔調），二十分鐘的談話，卻令我回味悠長。

想起【發現亞當斯密】裡，作者對男女主角之間的描述：『他們都是自覺的人，話題都在彼此身上...』，雖然作者並沒有將他們的對話一一轉錄，但可以想見，不會是彼此生活的瑣事或無窮的家譜。

一場自覺性的談話，無關腔調，無關透過什麼頻道或方式，而在於關不關乎「彼此」－－彼此內心交流的水位高低是否恰好，通往彼此心境的匣門是否開通。

03
回到部落格（blog）。

網誌的抒寫有其必然性，我之所以在心裡喊著：「為什麼不寫下來？」，正是因為明白，抒寫亦是傾訴的一種方式。人們透過傾訴重新建構己身遭遇的情境，因而被 治癒或得救贖，抒寫具有此等療效又可避免抓著人不斷複述的後遺症，倘若幸運，亦能於茫茫網海中尋得同病相憐者，找到溝涌水位合宜的對象。

04
也許，我...是自私的（魔羯女現實嘛！）。
人生有涯，光陰有限，一如看書，我只能選讀具權威性或代表性的，沒有時間再從書海中一本一本去尋覓遺珠。談話亦然。我只能選擇能令我回味悠長的談話，而無法一次一次從活動的災難區逃出來，只為了慶幸自己全身而退。

05
說到彼此談話的交契，想起一件事：

幾年前有位朋友，突然有一天寫信給我，說覺得我很煩，對我說的什麼話都覺得煩。即使我說：「這些話只能告訴妳了」或「我只有妳一個朋友了」在她聽來都是不可耐煩的。收到信時，我當場淚下，為此哭了一天。（當然，彼此情誼也就此劃上休止符。）

現在我能體會那種感覺，即使是友情也有不對等的認知。一廂情願地以為對方應該全盤分享自己的喜怒哀樂，甚或一些瑣碎的快樂或憂愁，事實上都是一種情緒勒 索。愈是親近的人我們愈是勒索得厲害，且渾然不覺。我們往往錯把親近的人視為理當交契的人，而又對交契的範圍，定義得太廣、密度太細，以至勒索無度。

06
文字抒發愈多，對於語言似乎就愈挑剔，尤其挑剔自己的發表。因為語言一旦說出便很難修正，不像文字，「重新編輯」便可改變口氣與腔調，雖不能修到盡美，卻也能修到自己滿意範圍裡的盡善。說話就不同了，所謂覆水難收，莫若語言。

所以，逐漸地，我愈來愈不愛說話了。

07
朋友寫信說道：他被音樂或文章感動時也找不到人分享...

這僅僅是文人的孤獨與寂寞嗎？抑或這是人人的寂寞？話家常的人找不到人訴苦，被音樂或文章感動的人找不到人分享，在工作或婚姻中受苦的人沒有人表同 情....人們彼此擁擠，卻各自孤獨著。我們輕易解讀別人，卻又因被別人輕易解讀而憤怒；對別人的談話內容感到煩燥，卻又因別人沒有靜心聽自己說話而沮 喪....
原來，我們一直在說與聽之間的處境中尷尬著，只因都沒找到對的人...
－－－－－－－－－－－－－－－－

汨	頻寬一再增加，通訊速度一再提高，人聽與說的速度卻還是跟十九世紀一樣慢；數位相機的畫素一再提高，人看的速度也沒加快，細緻度也不見加深；科技的發展似 乎已經超越人體所需，所有的瓶頸卻又回到人身上！但是奇怪的是，沒有一部超級電腦能超越人的創造力，更不可能複製人類的感情，科技的發展看來又遠遠落在人 類的生命力之後。這當中難道不矛盾嗎？ 這問題四十歲之後讓我想了很久很久，一直到最近才有答案。 因為人的價值在思考和情感，不在製造或接收資訊。所以科技儘管如此進步，讓五官單獨的功能看起來已經遠遠落後於科技，心智的能力卻仍是科技所望塵莫及的，而五官結合頭腦所發揮的洞察力和感知力又遠遠超越科技的能力！ 難怪我們看電影不只在乎劇情，更想看導演怎麼鋪陳，看故事背後企圖說什麼。聽人說話不只聽故事，更想聽其人透過故事表達的觀點。與親密的人談生活中的小事，也不只是習以為常，而是企圖傳遞彼此心情轉折的蛛絲馬跡。 我相信這是人被創造成的樣子，與性格或年紀無關，相對於資訊與知識，每個人或多或少都更渴望觀點與智慧。這也能解釋為何網路上、書店裡一本本超越尺度、遊 走在離經叛道邊緣的驚世之作那麼多，卻只有少數能賣地好的原因。新奇驚悚的只是故事本身，能巧妙結合作者的企圖，說出觀點而且能自然合理的才是佳作。說話 亦然，言語乏味的不是話不多的人，而是那些只能製造資訊和傳遞資訊的人。他們在日復一日的反覆練習之中，早就失去辨識觀點的能力了。	2007/09/02 00:08
flower	汨兄說得好!!...[豎起大拇指] 真令我汗顏，我原只是發發勞騷，並沒有這樣的深度哩...[傻笑] （昨晚太睏了，沒寫完，今天補上，移到這欄來）	2007/09/02 03:03	刪除
flower	覺得不好意思，這種勞騷我好像不只發過一次了！！[尷尬的臉]	2007/09/05 01:37	刪除
汨	花兒，這主題和意旨是妳原創的，我只是畫蛇添足，而且還有喧賓奪主之嫌。書寫的精神在原創性，該是我覺得不好意思才對！	2007/09/05 10:31	刪除
牧羊女	在朋友的blog中看見對老談"自覺"的人的牢騷，大慨是在說我吧!因為我老讓她看自己，這大約也是我的不自覺....[傻笑] 不過有意識的看見自己的無意識對我來說是一件很棒的事 順便說個笑話呼應花的:一個自覺性的談話，無關腔調. 話說一群女人聚集又在說牢騷。一個精進成長的朋友聽了不耐煩，出聲赫止說:你們都沒有"截肢"，不要再不"截肢"啦! "截肢""覺知"...大家又一場哄堂大笑...[天馬行空] 她也是一個很令人喜愛的朋友	2007/09/05 13:00	刪除
flower	呵...這個有意思...我以為"截肢"是"節制"， 對有些人來說，不說真等同截肢哩...[昏倒]	2007/09/06 03:46	刪除
flower		2007/09/06 04:06	刪除
思想坦克	要是我就會回她 我覺得她更煩呢 她馬的#$%$##$%%..... 難怪我在網上常罵架 不像Ms flower是淑女一位啦	2007/09/07 08:53	刪除
flower	所以...您叫坦克...我叫花嘛!!...[天使] （罵架，我也會啦！只是從來沒看過那一場罵架罵出所以然來，最後萬一落到人身攻擊，很沒意思哩!)	2007/09/08 01:34	刪除
flower	至於，上述那位朋友，在我看了余秋雨寫的【關於友情】後，就完全與她斷交了。[枯萎的玫瑰] http://asflower.net/flower/na3/memo.php?bd=note&no=35&add_hit=no&pagenum=	2007/09/08 01:35	刪除
flower		2007/09/08 04:52	刪除
flower		2007/09/10 05:46	刪除
思想坦克	看來Ms flower想的 比 我想的還多....	2007/09/11 19:19	刪除
flower	嗯....我思，故我在！...^^	2007/09/13 03:30	刪除
思想坦克	上次跟人聊天.... 1%的人會喜歡你 9%的人恨你 90%的人不理你.....結論	2007/09/13 04:52	刪除
Sophia	花花 這篇文很有感覺...，的確現在的我常在聽與說之間尷尬著，思慮越多越是辭拙，共鳴的對象也越少了。	2007/09/14 04:43	刪除
flower	思坦兄，如果這喜歡你的1%能一直維持到老，那其餘的99％就沒那麼重要了。...^^ Sophia, 好久不見...^^ 大概說與聽之間的尷尬，我們不定時總要遇上幾回吧？....[沈思]	2007/09/14 14:20	刪除
思想坦克	喜歡Ms flower的 應不只1%啦 我那個朋友在虧我人緣不好吧......哈哈	2007/09/16 17:27	刪除
flower	人綠好不好，看你站在那裡吧？如果你是藍的，偏偏要去「媒抗」交朋友，你說你人綠會好嗎？呵呵.... 想起一個笑話，有位長輩安慰一位因人際關係灰暗而沮喪的年輕人說：「秦檜都能有兩個死忠的朋友，你還不如秦檜嗎？」...[傻笑]	2007/09/17 02:54	刪除
思想坦克	秦檜的倆位死忠朋友是誰呢? 他老婆和宋高宗? 我有點像忽藍忽綠的變色龍... 藍 綠 兩邊都不討好呢.....還好有加拿大收留我	2007/09/18 20:49	刪除
flower	呵...我也不知是誰哩.. 上網查了一下，好像這是中國的老話：「秦檜還有三個好朋友呢！」，大概是指人好歹都能找到幾個死黨吧！	2007/09/19 04:20	刪除
思想坦克	我比較欣賞汪精衛 ms flower要是把我比成汪精衛 我就覺得不錯.....哈哈 他是位美男子喔	2007/09/19 19:46	刪除