答沅湘--關於文章抄襲

沅湘同學在花已成泥，尋回心裡的月光那篇問：

1. 若A拿B的情節改編一下作為自己的一個情節算不算抄襲？
2. 若A沒看過B的文章，但寫的情節跟B雷同算不算抄襲？
3. 這兩個做法會不會使別人對作者產生反感？

不知為何您找上我問這樣的問題，也許是因為「偷渡」兩個字引起您的好奇心？
本想渡完假回去再答覆您（或是不答覆），但看到「沅湘」 兩個字，讓我想到湖南人，也讓我想起矮騾妹，而且想到渡完假回去，尚有許多照片要整理，許多歡樂要分享，如果把這樣一篇答覆夾在中間，足以使興味索然。趁著遊興空檔，先答覆您吧。

首先，對您的遭遇，致上同情。被人抄襲並出了書，這種滋味不好受。 但白紙黑字如呈堂證供，大可訴諸法律或輿論，應該可以還您一個公道的。

至於您以上三個問題，如果我的答案算得數的話，很抱歉要跟您說，答案均是否定的。

 1. A拿B的情節改編一下作為自己的一個情節，既經過改編，便不屬於抄襲的範圍。因為抄襲意指一字不差地複製，而思想上的抄襲不在法律的保護範圍。法律保護思想的表現形式，卻不保護思想或思考的本身。（而這便是我所謂的「偷渡」）

2. A沒看過B的文章，寫的情節雷同，當然不算抄襲，這叫英雄所見略同。但究竟有沒有看過，卻是自由心證的問題。

3.  這兩個作法會不會引起別人對作者的反感？答案是：未必！在斯德哥爾摩綜合症裡，被綁架的人質，至終是認同綁匪的。那些人質不但不與警方合作，並設法協助綁匪逃亡。其中一位女人質甚至在囚牢裡與其一綁匪舉行了婚禮。讀者如果在不知情的情況下，賦予抄襲或偷渡者肯定或掌聲，甚且因其文或回應受到鼓舞或小惠，有可能在事情揭發後，仍選擇維護「綁匪」的生存權利而不是給予反感。令人不解或不平嗎？沒辦法，這是人性心理的幽微處，無可言喻。

說了這麼多消極層面的話，肯定令您十分沮喪？

近來想到了我們的詩仙李白。
李白在黃鶴樓看到崔顥的詩：

昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復返，白雲千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉關何處是，煙波江上使人愁。

當下大嘆：「眼前美景道不得，崔顥題詩在上頭。」

雖然當下吞下了湧上來的詩思與詩興，但我們的詩仙怎可能就此罷休？
之後仿崔顥作了《登金陵鳳凰臺》：

鳳凰臺上鳳凰遊，鳳去臺空江自流。
吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。
三山半落青天外，一水中分白鷺洲。
總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。

這黃鶴與鳳凰自此嚶嚶相啼，傳成千古佳話。

這是我所能想到的最優雅的「偷渡」。先是對仿效對象不由自主的拜服，後註明仿效對象（靈感來源）與寫作動機，並以超越高度之姿產生新的作品。如此坦蕩大派，後人唯在欣賞兩位大詩人的詩作之餘，更看到詩人的胸懷谿谷而不見任何「偷渡」之猥瑣。

當然，人心不古，更何況詩仙之千古僅有？

沅湘說，對方說妳應該要高興。「高興」是一種自身大腦皮質所分泌出來的某種內分泌，誰有立場「命令」他人的大腦在什麼情境下「應該」分泌什麼呢？如果對方的行為的確令妳氣憤、惱恨，就不必因為別人的很多「應該」而鄉愿。

老貓這裡連寫了好幾篇關於文章被抄襲的文章，沅湘有空可以去看看：
五種找出誰抄襲你文章的方式
五種對付抄襲文章的方式
七種保護自己內容的方式
看到這麼多人有被抄襲的困擾，沅湘有沒有好過一點兒？...

我個人的經驗裡發現，有些抄襲或偷渡者會像慣竊一樣，換個筆名或帳號，改個網址，繼續"行騙"，防不勝防。惟有藉此往內檢視人性、人際並檢視自身內在的聲音，作為生命成長的異類養份。