情人與朋友


一位戀愛中的朋友很沮喪地跟我說,她覺她愛的人都不值得她那麼傾心相對。她覺他們都太平凡了。

她說,雖然很聊得來,但並不代表他們令她豐富。

我說,令妳豐富的,那叫朋友,不叫情人。
情人touch妳的情感,朋友才touch妳的大腦。

雖然不知這樣說對不對,不過自己無意中竟說了這麼透徹的話,值得記錄一下。...^^


Image/ by flower
--------------------------------------




R:flower 2006.3.19       

這篇原本沒有很認真要把情人和朋友分開來,主要是想厘清與週遭的人互動到某種程度時,應有的期待與態度。

我之所以那樣回答那位朋友,
是因為我知道有些女學生因為仰慕師長的學識而以為是愛情;
有些讀者因為欣賞作家的才氣而產生愛慕;
女病人因為知名醫師的垂青而以為自己中了頭獎;
這些所謂給予妳『豐富』的人士,也許能得到妳長久的欣賞,卻不該轉化為愛情。

但是至於愛情應該是個什麼樣的姿態,老實說,我也說不清。每個年齡,每個時空下,它都長得不一樣吧? 

  R: winderster 2006.3.19       

所以我挺贊同 Hesse 所論的自我探尋與意志超我,最終提煉自己的良藥,還是自己。不過這絕對是有缺陷的。
朋友與戀人,真的無法兩全嗎?戀人相處的時間太久,越了解對方越與自我相異,最後的依存毫無意義,總是有人期望能在世界的角落找到一個一模一樣的自己。
情感可以奉獻大腦可以改變,心永遠是自己的。 

  R: flower 2006.3.19       

每個人都是舉世無雙的,所以永遠找不到一個一模一樣的自己,所以深層探究,人都有那麼一點點兒寂寞。....^^ 

  R: flower 2006.3.18       

小少爺...我指的touch her feeling,應該也包括touch her heart。

除了愛情,誰能讓妳無端歡喜無端憂呢?
令妳豐富的人滿足求知慾,卻滿足不了等愛的心。

又能豐富生活,又能牽動感情的人,太受歡迎,不會只屬於妳....^^ 

  R: flower 2006.3.18       

Snoopy ...昨天有朋友跟我說,蘊釀幾年仍在心中的是感覺,不是感情;感覺經不起現實考驗,譬如對方變老了,變胖了,變禿了。所以會幻滅。 

  R: winderster 2006.3.17       
那誰touch她的心呢?微笑的臉 


  R: Snoopy 2006.3.17       
哦! 我一直以為,
情人是既要豐富我們的生活,
又能牽動我們的情感...

妳的朋友...我可以理解,因為不是對朋友而是情人,所以特別苛求..期待..
要不就是太看重自己?或是仍然悠遊在自己的夢幻中?

That doesn't make the dream die.
It just makes the dreamer bitter. 


  R: 2006.8.5       
讓我想到了一個笑話
..........................
有一次 我有一個朋友喝醉了
他說我真可憐
他說老婆拿了他的財產和別人跑了..
這時另一位朋友也說話了
他說我才可憐...
他說他老婆拿了他的全部財產還死賴著不走
^^"

 R: Heinz 2006.8.8       

大家說了那麼多.我倒看不懂了.
說實在的.朋友之間和戀人之間最大的差別到底在哪啊?
  R: flower 2006.8.8       
這...呃....
戀人可以Kiss..朋友不可以吧?..^^
  R: Heinz 2006.8.9       
這話說的還蠻有道理的....
  R: 莫莫 2006.8.9       
可是大部份的人希望情人可以
touch心也能touch大腦
這算不算極品?
  R:flower 2006.8.10       

算啊...算極品,算珍品!..^^
不過...跟人的心靈深度有關..要是心或大腦都是空的..大概也不會太在意touch不touch...可能touch body比較實際一點兒...^^ 

Comments

  1. 經過那麼多年,花花想出來情人跟朋友的定義了沒有?

    ReplyDelete
  2. 朋友與情人

    朋友使你微笑﹐情人讓你心跳。

    與朋友相處﹐希望自己老成點﹔與情人相處﹐希望自己年輕些。

    有事﹐想和朋友聊聊﹔沒事﹐想跟情人抱抱。

    友情在記憶裡結晶﹐越來越固﹔愛情在方寸間滋生﹐越來越發。

    朋友瞭解你的心事﹔情人佔據你的心室。

    朋友變情人﹐表示開始﹔情人變朋友﹐表示結束。

    朋友走了﹐心疼﹔情人走了﹐心碎。

    ReplyDelete
  3. 光年兄說得又比花花更透徹了!^_^

    ReplyDelete
  4. 看到多年前自己的大發謬論,真有點兒臉紅,呵呵,不知所云...

    我記得我原來想表達的,倒不是情人與朋友的差異,而是之於每個人的人生課題,朋友與情人應該"分工",而不必期待在某一角色裡尋找到全部的慰藉,否則,人有配偶或情人就好了,又何須朋友?而對配偶或情人要求一切情感的補足,我想,那太累人了。

    不知道我這麼一說,是更清楚了還是更糊塗了?...^^

    ReplyDelete
  5. 嗯嗯,是啊,星辰,光年兄說得比我比劃半天清楚多了...^^

    ReplyDelete
  6. 張愛玲也說過:朋友只能表同情,情人才能安慰。

    ReplyDelete
  7. 光年語錄﹐再添幾條。 (朋友與情人)

    握手的是朋友﹐牽手的是情人。

    朋友是理性的知己﹐情人是感性的貼心。

    朋友靜如平湖﹐情人動似火山。

    朋友的朋友﹐或許還是朋友﹔情人的情人﹐必然就是敵人。

    朋友持距互賞﹐情人擁抱相愛。

    高估了朋友﹐怪自己﹔高估了情人﹐怨情人。

    看得清朋友的心意﹐猜不透情人的曖昧。

    朋友留足跡﹐情人刻血痕。

    好朋友在人間﹐好情人在夢中。

    ReplyDelete
  8. 哈哈哈!快變成笑語錄了!

    >>朋友的朋友﹐或許還是朋友﹔情人的情人﹐必然就是敵人。
    >>好朋友在人間﹐好情人在夢中。

    這兩句最好笑!

    ReplyDelete
  9. 花花的說法有語病,配偶跟朋友"分工"? 一直外遇?

    ReplyDelete
  10. 光年兄說的,這句"高估了朋友﹐怪自己﹔高估了情人﹐怨情人。"我心有戚戚,應該都怪自己!

    ReplyDelete
  11. 對不起,解釋一下,光年兄說"好情人在夢中",我的解讀是,好情人只在夢中,人間找不到,所以覺得好笑...^^

    ReplyDelete
  12. 好像真有語病?..^^

    不過,不是有人說嗎? 老來三伴:老友 老妻 老狗,所以我相信,朋友與妻子的"功能"是有不同的...光年兄上述所列還是性質上的不同,光年兄要是有空,再幫我們想想,功能上的不同?...^^

    張愛玲這句:『朋友只能表同情,情人才能安慰。』算是功能上的不同,有分工到...^^

    ReplyDelete
  13. “高估了朋友﹐怪自己﹔高估了情人﹐怨情人。”

    的確﹐本來錯估是應該怪自己。不過,感情的範疇常常超越理智的界限。

    原文的對比,主要在指出人的下意識中﹐對‘情人’的期望和要求﹐比對‘朋友’高出許多許多。人很難達到完全的理智﹐正因為‘愛的期許’包藏著一份濃濃情意﹐才會引來失望之餘的落寞。

    ReplyDelete
  14. 人對‘情人’的期望大於對‘朋友’的期望﹐所以兩者有交集部份的功能。朋友未必是情人﹐但情人應該是朋友。

    然而﹐‘情人’具有排他的性質﹐但是‘朋友’卻有包容的性質。有一個情人﹐同時也有許多朋友﹐並沒有衝突。良性的配偶﹐除了共同的朋友外﹐也應該有各自的朋友。

    ReplyDelete
  15. 我覺得是購物而不是戀愛耶 難怪女星嫁公子 因為彼此都"不平凡"! ^^
    比較好奇的是 她口中那麼平凡的人她是愛他的什麼?

    ReplyDelete
  16. 分析得出為何愛她/他,是撰擇,不是情。朋友,選來的。情人,莫名其妙來的。Ladies, stop asking why! We don't know!

    ReplyDelete
  17. >>良性的配偶﹐除了共同的朋友外﹐也應該有各自的朋友。
    光年兄這話說得對極,我有些朋友除了與配偶的共同朋友外,沒有各自的朋友,結果說個什麼話,或要訴個什麼苦,居然無門可投,很是局限。

    我比較傾向豐盈的人生來自於高尚或旗鼓相當的朋友,如歌德、如茨威格(Stefan Zweig),甚而如蘇格拉底。好的配偶是人生大格局的架構或樑柱,好的朋友才使人生格局豐富而精彩。

    ReplyDelete
  18. Jonah 說得妙:朋友是自己找的,情人是莫名其妙來的,哈哈哈!

    ReplyDelete
  19. 我也覺得Jonah Tsai 說得好!!

    ReplyDelete
  20. 哈哈~說的好 終於懂了! 難怪往往當我選擇不離不棄時~對方卻會給著莫名奇妙的理由分手~~原來因為我知道我為何跟她們在一起~~她們都是莫名奇妙~難怪好友勸我愛別人之前要先愛自己~~懂了!該死的佛家和教科書 原來是騙我這種呆子.

    ReplyDelete
  21. 光年說得也很貼切!

    朋友比情人可靠, 長久, 這是人到中年的唯一感悟!

    ReplyDelete
  22. 蘇格拉底不是因為有個悍妻才會講出這麼多名言^^

    不管男女, 我都認為好朋友的重要性遠勝於配偶, 嫁不對人(或娶不對某)離婚便罷, 兩兩相忘, 可萬一交到不好的朋友, 小一點的時候也許是誤入歧途(交友不慎不知是藉口還是真相), 再長一點也許是誤擲青春, 再老一點則可能是酒肉朋友, 飽食終日言不及義之類的, 壞朋友誤一生, 我是這麼覺得
    所以萬分同意花花所言, 好的朋友使人生格局豐富而精彩

    ReplyDelete
  23. 怪自己,是怪自己遇人不淑!

    ReplyDelete
  24. 星辰,人生有些事就叫境遇,別太怪自己...^^

    ReplyDelete
  25. Margaret,蘇格拉底要是只有一個悍妻,頂多也只能把名言寫在日記裡,幸好還有個柏拉圖,他才有一直講下去的動力咩...學生有時也是很好的朋友!...^^

    ReplyDelete
  26. 悍妻在家, 蘇老就得在外, 不然如果家是溫柔鄉, 就算有十個柏拉圖, 只怕蘇老也不會多言了

    所以成功男人的背後, 也許不是賢慧的女人

    ReplyDelete
  27. 蘇格拉底自個兒說了:娶到好老婆,你會是幸福的男人;娶到壞老婆,你會成為哲學家!...

    ReplyDelete
  28. 但千古以來, 也只有這個人成為哲學家^^

    還是所有哲學家都有個壞老婆, 只是沒人敢說出來:)

    ReplyDelete
  29. 好像大部分哲學家都是未婚的...^^
    尼采跟叔本華都怕女人!...^^

    ReplyDelete
  30. 所以女人對哲學家的形成有莫大貢獻, 是吧

    ReplyDelete
  31. 哈哈哈! 一點兒沒錯!...^^

    ReplyDelete
  32. 這個男人是因為娶對老婆才能一直堅持下去( 魏德聖也是吧)
    李安妻虧夫頭殼壞 只會拍片和煮菜

    ReplyDelete
  33. 真的,李安妻子真不簡單!

    ReplyDelete
  34. 蘇格拉底...某尚大...

    ReplyDelete
  35. 這個好, 想成為大哲學家的男人要學一下

    ReplyDelete
  36. 學什麼? 找母獅子,然後思考人生?

    ReplyDelete
  37. 不,是遇到母獅子,思考為什麼會遇到!...^^

    ReplyDelete
  38. 好貼切的兩句話:)

    ReplyDelete
  39. 那兩句啊? 上面這麼多句!..^^

    ReplyDelete
  40. 情人touch妳的情感,朋友才touch妳的大腦.

    ReplyDelete
  41. 不是 Friends touch your brain; the mate touches your soul 嗎?
    朋有借錢,你會想. 錢借了,朋友沒了. mate 提錢,歸碗捧. 社會新聞不是常見孝子,百死無悔,錢往火山裡堆嗎?

    ReplyDelete
  42. 修旭兄,您還真實際,哈哈哈!

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular Posts

日月不分明

生命中不能承受之輕(四)-誤解的詞

一日