向陽花木早逢春
抒情功能的機器人
我曾因對網路一些人事的極度失望而把自己關起來...
我常笑說，這個網站是我的冷宮，我把自己打入冷宮。
『無心再續笙歌夢，掩重門，淺醉閒眠。莫開簾，怕見飛花，怕聽啼鵑。』這兩句詞，幾乎是我這兩年來的心境和寫照。
但最近..因為這些新朋友...又開始嗅到"健康"的味道 ...我喜歡"陽光"的感覺,我怕陰沈,怕詭譎難明;的氣象..
幸好..斑駁的生命猶有一面向陽的牆..
窗外的陽光，正慢慢向我這冷宮透進一絲絲暖和...
花..以向陽的姿態挺立...
我常笑說，這個網站是我的冷宮，我把自己打入冷宮。
『無心再續笙歌夢，掩重門，淺醉閒眠。莫開簾，怕見飛花，怕聽啼鵑。』這兩句詞，幾乎是我這兩年來的心境和寫照。
但最近..因為這些新朋友...又開始嗅到"健康"的味道 ...我喜歡"陽光"的感覺,我怕陰沈,怕詭譎難明;的氣象..
幸好..斑駁的生命猶有一面向陽的牆..
窗外的陽光，正慢慢向我這冷宮透進一絲絲暖和...
花..以向陽的姿態挺立...
連續看到兩篇舊文，都是心情低落的花花，跟現在差好多。感覺上花花一直是向陽、開朗、沒什麼事情能挫折的。
ReplyDelete其實...「花花」是一個機器人，體內安裝不同程式，主程式是向陽、開朗、沒什麼事情能挫折的，但也外掛了一些小程式，悲觀的、自溺的、偶而想不開的 。這些外掛程式時不時會自動啟動，以增加抒情效果。......^^
ReplyDelete(參考文章：你在跟誰聊天／潘震澤)
啊﹗沒想到這樣的話題﹐‘會聊天的機器人’﹐居然會出現在這個地方。
ReplyDelete如今電腦程式透過機械化的操作﹐已能輕易擊敗棋王﹐搜尋各式資料﹐比世界上任何人要快。但是它能否像人腦一樣有意識地思考呢﹖
應該是在二十二年前 (1989)﹐IBM 公司內部網路的討論室﹐有兩個辯論的主題就是針對如人腦一般會思考的機器人。一個題目是這樣的機器人可行性﹐另個題目是這樣的機器人該不該做。
雖然和自己本身的工作沒有關聯﹐因為個人的興趣﹐我全程參與當時的大辯論﹐前後時間大約超過一年之久。當時參與辯論的大部份是公司裡的科學家﹐工程師﹐和人工智慧的程式設計師。
絕大部份參與辯論的人相信科技日新月益﹐做出這樣的機器人是遲早的事。持不同意見的人﹐則大多基於宗教的理念﹐相信上帝特別給了人類靈魂。
當時只有我一個人﹐既不相信人有體外靈魂﹐卻依然認為做出真正有思考意識的機器人是不可能的事﹐受雙方兩路人馬的圍攻夾擊。
我不覺得那場辯論改變了任何人的想法﹐不過時間最後終將證明誰對誰錯。幾百年以後的人們﹐回頭再細讀那些辯論文字﹐定會覺得有趣。
呵呵﹗花花有抒情效果的外掛程式。
"斑駁的生命猶有一面向陽的牆"
ReplyDelete原來寫在2010年烏鎮的句子,是從這裡化來啊
http://teajack.blogspot.com/2010/02/blog-post.html
"枯死的藤蔓猶頑抗地縛住斑駁的舊牆"
我才不及花,乃後七年之久!
"其實花花是一個機器人"
從以前到現在,我一直有這樣的疑惑!
Jack，你倒是說說，為什麼會有這種疑惑？...我到底那兒”機器”了？？
ReplyDelete讀你那句
"枯死的藤蔓猶頑抗地縛住斑駁的舊牆"就懷疑你是從我這兒偷渡的...^^
原來光年兄辯起論來「一夫當關，萬夫莫敵」，看來談殉情那篇，是手下留了情。...^^
ReplyDeleteflower 這個ID在過去幾年，數度被懷疑是機器人，甚至有朋友以為，flower只是一個代稱，背後有數人在遙控。您看連我學弟到現在還有這種疑惑..我也沒明白到底為什麼。
要作出完全能思考的機器人是不容易，但只要作到七、八成，甚至五、六成，恐怕就足以以假亂真，有得熱鬧了。潘老師文中舉出的例子，居然有心理學家受騙，與虛擬的女子通信通了四個月...哈哈，這實在有趣，不知道這能不能要求賠償，畢竟感情受欺...
妳還真有創意，機器人，虧妳想得出來！
ReplyDelete花花如果真是機器人，要賠償的可多了！
ReplyDeleteHee Hee！其實靈感來自於文字迷大哥的那句：「沒有什麼事情能挫折」，除了機器人，還有誰能夠「沒有什麼事情能挫折」？
ReplyDelete別啦，別叫我賠償，我把程式改改就是了...^^