再談汪精衛

再談汪精衛​

文友提及汪精衛，引起討論。而汪精衛之所以在近年被重新審視，並不是無聊之士為翻案而翻案，而是有些浮出地表的資料和史料令人對這位「引刀成一快，不負少年頭」的烈士為何甘毀聲名而落得下場淒涼的心情轉折，給予不同角度的理解。​
​
01 詩言志​
​
汪精衛是民國以來最重要的古典詩社「南社」的成員，「南社」公認汪的詩是少有的佳作。1943年陳群印刊汪的詩作《雙照樓詩詞藁》，但因汪彼時聲名狼藉，無人聞問，最後在一個日本人手中找到。在這本詩詞集裡我們看到汪精衛在政治抉擇的關鍵時刻，其來回迂迴的轉折，在革命與浪漫之間掙扎的張力。這是1938年3月29日，他給黃克強掃墓時寫下的：​
​
黃花嶽麓互聯綿，此日相望倍惕然。​
百戰山河仍破碎，千章林木已風煙。​
國殤為鬼無新舊，世運因人有轉旋。​
少壯相從今白髮，可堪攬涕墓門前。​
​
1938年 11月至12月間，汪精衛脫離重慶出走河內，在此之前，汪精衛內心巨大掙扎，於黃克強墓前仍然以烈士、黃花作為革命意象；"百戰山河仍破碎"，道出他的焦慮憂愁，而暗自期許"世運因人有轉旋"，他將自己視為可以轉旋世運的這個人（或許期許太高），而此去之路不過又是引刀成一快的另一形式。

1940年南京政府成立，在汪精衛即將登高位，同船之人（周佛海等人）都為即將擁有權勢而興奮不已時，他則滿懷悵然地寫下亡國之音，內心悲痛與巨大的孤獨，只能付諸筆下：
​
舟夜​

臥聽鐘聲報夜深，海天殘夢渺難尋。​
柁樓欹仄風仍惡，鐙塔微茫日半陰。​
良友漸隨千劫盡，神州重見百年沉！​
凄然不作零丁歎，檢點生平未盡心。​
​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​
當然，我們可以懷疑詩或許只是汪的逃逸路線，只是一個劇場舞台，他在這樣的情境中為自己開脫。但這是我們的後見之明，當下汪正要接受南京政府之位，未來仍未定天，若不是出於內心，他的悲傷則來得莫名。得意會忘形，偽裝的愁苦，裝不了那麼長久。
​
02 生命中不能承受之輕​
​
汪精衛經過辛亥革命，經過二次革命，且聽聞南京大屠殺，他是非常厭戰了。抗戰初期他主張先與日本談和，而後再想辦法恢復；但當時民族意識高漲，主和一派均被冠上漢奸之名，即使與汪有同樣主張的人多不敢出聲。汪幾次私下或公開向蔣介石及黨進言，均被無視，這令汪非常愁苦、焦急，卻無能為力。即使德國派人願意在中日雙方間調停，但蔣介石不為所動。當時主和的還有陳寅恪和胡適（這些都有史料可證實）。​
​
而主戰或主和都是當下的一個選擇，無關對錯，只是誰都不能回到時間點再重來一遍。這就是米蘭昆德拉所說的："生命中不能承受之輕"，雖然對汪精衛而言這是不可承受之重。蔣介石主戰，抗戰八年，其中悲壯犧牲了無數人，但卻建立了民族情感和情操；汪主和，也的確做了他認為可以曲線救國的舉動，可惜寡不敵眾，與他同行的人並沒有他的理想。只是，若不是美國後來在廣島投下原子彈，抗戰會否再延續？十年？二十年？​
​
03 重新定位​
​
《雙照樓詩詞藁》於香港重新出版，余英時先生和葉嘉瑩先生為之寫序。以余英時先生在漢學界一言九鼎的地位，這其中有著不可言喻的意義。​
​
汪精衛臨死前寫的自嘲詩：​

心宇將滅萬事休​
天涯無處不怨尤​
縱有先輩嚐炎涼​
諒無後人續春秋​
​
他定想不到七、八十年後真有人願以春秋之筆重新來看這段歷史，給予一個理解，給他一個新的位置。​
​
余先生這篇序寫得十分詳實，有興趣的朋友可以參考：​
https://book.douban.com/review/13555041/