生命中不能承受之輕(一)－布拉格的春天
命中不能承受之輕 --布拉格的春天
人們一思索，上帝就發笑
人們一思索，上帝就發笑
這書已經退燒許久了，但它一直在我手邊，反覆看了多次。一直想寫一點關於這本書的讀後感，但面對這麼偉大的作品，舉筆不禁躊躇。
如果我只是要告訴大家，這是一本好書，大家可以去買來看，那麼我只要說： 「 好看 」、「 一定要看 」、「 不看會後悔 」之類的話。但若只說這是一本值得推薦的好書，這樣的輕描淡寫或與其它書籍等同視之，我覺都不足以表達此書的重量。
我試著把整本書作一個整理，在整理的過程中，再一次走進昆德拉“輕與重”，“靈與慾”，“偶然與必然”的生命命題 ….
作者：米蘭・昆德拉 (Milan Kundera）
每次當我說出這個名字時，我都想像聞者莫不如雷貫耳，倒退幾步，一如小
時候看的布袋戲裡，一聽到某大名鼎鼎的名號時，總要被震退幾步－－因為他是當今在世最偉大的作家！米蘭・昆德拉是捷克人，一直以捷克文寫作，《 生命中不能承受之輕 》亦是以捷克文寫成。 我們看到的版本，無論是英文或中文，都不是原文。所以翻譯者的功力，就很被考驗。我看的版本是大陸學者韓少功和韓剛兩位大陸學人翻譯的。我個人覺得翻得相 當好。至於有沒有語意上的錯謬，因為我不懂捷克文，所以無從查證。
昆德拉早年曾受過很好的音樂薰陶和教育，學過作曲；也廣泛閱讀文學作品，寫過詩及劇本；也會畫畫。他自己說：『我曾在藝術的領域四處摸索，試圖找到自己的方向。』一直到他寫了小說，他確信找到了自己的方向，從此走上創作之路。
我猜想，早年他在藝術領域的流浪，吸收的大量藝術元素，不知不覺中成了他寫作的資產。
昆德拉善於以反諷手法，用幽默的語調描繪人類境況。他的作品表面輕鬆，實質沉重；表面隨意，實質精緻；表面通俗，實質深邃而又機智，充滿了人生智慧。正因如此，在世界許多國家，一次又一次地掀起了「昆德拉熱」。
故事的背景：布拉格的春天
這部小說，曾改拍成電影，片名即為【布拉格的春天】。 捷克曾經在1968年的三到十二月之間，作一個改革運動，試圖以自己的方式進行社會主義。後被蘇聯阻止，運動失敗。這段時間在捷克歷史上稱為“布拉格之春”。這便是中文片名的由來。 《生命中不能承受之輕》即以這一小段歷史作背景，故事中的人物，其人生便被這段歷史撕開來，有了截然不同的生命結果。 故事的基調：生命中不能承受之輕 昆德拉一開始即以德國 諺語：『只發生一次的事就像壓根兒沒發生一樣』，來強調生命虛無的狀態。
很誠實地承認，這句話我從「小時候」一直讀到現在才懂。書中解釋這句話的那頁，我看了好幾次 ，每次以為看懂了，想一想，又覺好像沒懂，又翻回去看。目前，我是假設我的理解是正確的。...^^ 原來昆德拉先用這句話來強調，我們的生命其實在整個大環境下是那麼無足輕重。可是縮小到個人時，卻又是影響一生的重大抉擇。 舉例來說：從前不是有「十萬青年十萬軍」嗎？ 那些青年都是棄筆從戎的學生，他們放棄自己的前途投身報國。 在他們作那個決定時，是他們一生的重大抉擇，就算沒有為國捐軀，他們的人生也將因這個決擇而完全改變。對他們來說，這是一個「重」的抉擇。
但是，當歷史走過來了，誰記得十萬青年十萬軍？誰知他們是誰？在整個歷史中他們連個事件都不是。相對於大環境，『就像壓根兒沒發生過一樣』－－這就是昆德 拉此書的基本命題：當愛情親情或周遭任何抉擇都升華到哲理的層面時，這些令人迷茫的生命命題，就像一次永遠沒有正式演出的彩排。我們無法因為知道明天會如 何而決定今天要怎麼過。
生命只屬於我們一次，正因我們無法預知完美而作抉擇，所以一切抉擇便有了合理性。 昆德拉告訴我們，幸福不一定在我們以為的地方，任何繁華似錦的花園，也會有感傷的蝴蝶飛過。
但是，當歷史走過來了，誰記得十萬青年十萬軍？誰知他們是誰？在整個歷史中他們連個事件都不是。相對於大環境，『就像壓根兒沒發生過一樣』－－這就是昆德 拉此書的基本命題：當愛情親情或周遭任何抉擇都升華到哲理的層面時，這些令人迷茫的生命命題，就像一次永遠沒有正式演出的彩排。我們無法因為知道明天會如 何而決定今天要怎麼過。
生命只屬於我們一次，正因我們無法預知完美而作抉擇，所以一切抉擇便有了合理性。 昆德拉告訴我們，幸福不一定在我們以為的地方，任何繁華似錦的花園，也會有感傷的蝴蝶飛過。
相關文章：
生命中不能承受之輕(五)－－幸福是對重複的渴求
生命中不能承受之輕(四)－誤解的詞
生命中不能承受之輕(三)－偶然與必然
生命中不能承受之輕(二)－輕與重 靈與肉
昨天在臉書才跟晴媽聊到此書男女主角 Thomas 和女士名字，不過昨天我記錯女士名了，以為是 Lisa。
ReplyDelete昨天到今午睡了很多覺，中間的確有記起正確的名字是 Theresa，不過只是覺得很高興＜俺把發音都記對了一半＞，倒懶得在臉書上更改留言了～ :D
不料今天就在隨機文章看到花花盛讚昆德拉為＜當今在世最偉大作家＞，呵呵，蠻有緣的、看起來。 ^_^
當年，2004年，年幼無知的一些用詞，見解，就請大家略而不見吧１呵呵... 我是說”當今在世最偉大作家”之類云云。
ReplyDeletestone 在電影上映時，（我不知是那一年，我是看DVD的），正在作啥？我想妳是看電影而知道此書的？
我？我哪有可能花時間去看電影？ :D
ReplyDelete這書是在台灣剛有翻譯本時我就買來看了。大概二十幾年總有了吧？所以到現在還能想得起男女主角名字，對我來說已經是火星新聞啦！ ^_^
可能是大一或大二時看的？因為低年級時才有汪老師其楣的課，她建議我直接看英文版、不要看中文譯本。可是那時忙得半死的大學生哪有可能專心看英文小說，當然還是買中文版看得快得多。
ReplyDelete不過查了一下，它的世界首次出版是 1984 的法文版。1986 不太可能就有中文版吧？但一時也找不到我那本皇冠的翻譯版本，所以暫時無從考據中文版是哪一年出的。
ReplyDelete很多現在知名的小說、科普著作或科學傳記，我有的都是它們出版的第一版啦。 ^_^
皇冠早年的外文小說中譯本，後來在平雲（平鑫濤兒子）掌管出版社後，重新集結為什麼＜大師系列＞之類的、或叫 Classic 系列，予以再出版。不清楚版權是否重新談過（應該一定有，據說台灣早期的一些翻譯小說有些好像都沒談版權哩，不曉得是否真有過那樣的時代？ :D），也不清楚有沒有換譯者。
ReplyDelete現在博客來找得到的皇冠譯本（http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010264429），標示的出版日期是 2004 年；但明明同一個封面，卻在一篇某部落客寫於 2001 年的本書讀後感（http://helenlhs.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1372600）中被引用。這不清楚是怎麼回事？也許是作者看了舊版，卻在文章寫成的幾年以後，才補上一張新版小說封面圖？
再不然就是新版（Classic 系列版）在 2001 年就已推出，只是博客來的資料不正確。
但不管是哪個情況，我買的版本，都不是這個封面、也不屬於這個系列。
我這版本有可能是台灣最早的中譯本，初版一刷於1988年11月出來，我買的是1989年五月的二版六刷。韓少功的譯本被公認為最好的中譯本（後來在一些評論裡得知的）。但韓少功是從英文翻過來的，他在自序裡也認為這樣的譯文必與原文尚有語言上的類隔，所以皇冠後來的譯本，是請人（尉少遲？）直接從法文翻譯過來的。至於翻得如何，我沒看過，不敢置評。
ReplyDelete韓少功的版本，最具影響的一個譯詞，大概就是「媚俗」吧！...^^
我大量閱讀的時候，大多是看翻譯小說，所以我對台灣作家大多只聞其名，未讀其書。stone說的早期翻譯作品沒有版權，應該是的。那時最多翻譯作品的書局以新潮文庫及遠景為最著名，其它翻印的小書局更不勝其數。學校門口經常在書販販賣錯字連篇的翻譯書籍，猜想都是翻印或胡亂併湊的。（可見那時賣書是賺得到錢的！...^^)
ReplyDelete遠景好像好多年前便已倒閉，新潮則沒有消息，不知安在否？
這幾天太忙，沒去追臉書的文或留言，所以沒看到石頭和晴媽討論這本書的內容。
ReplyDelete我是一直都記得男女主角和他們家那隻狗狗的名字的...^^
我沒跟她討論內容啊！我們只是在討論＜記名字的沒功力＞（我啦） :D
ReplyDelete妳沒說妳的譯本哪家出的？！
ReplyDelete實在有趣了，我一直沒抬頭看上面的主文，原來我這篇文裡沒有把書的封面放上來，哈哈！所以stone以為文中那張海報是書的封面嗎？那是電影封面。
ReplyDelete我的譯本是＜時報＞的”大師名作坊”系列，這原是在北京先出的，第二年時報再翻成繁體中文在台北面世。
欸，因為找不到我的書，只好在網路上企圖搜尋我記得的書影，所以當然知道那是電影海報啦！
ReplyDelete只是，我的書應該不是時報那系列的（除非我真的記性嚴重出錯）。所以還是沒找著我看的版本。
我看的是這個版本：
ReplyDeletehttp://blog.roodo.com/kimberly_loveme/archives/13745531.html
呀！多謝！那大概我的記性果然如約嚴重出錯了！ ^^ 這個版本的書影我很熟哩，所以應該是同個版本沒錯。醬找起我那些雜亂書堆來就比較有方向了，感謝～ ^_^
ReplyDelete所以，如果這還真是台灣出的第一個＜照翻本＞（意思是指從簡體版翻成繁體版而已）（雖然......還是有點懷疑），那就是時報想搭電影便車撈一筆。否則不會遲至 1988 才跟電影一起推出書籍。
ReplyDelete這書是在電影上映後出的，封面上寫著：本書已拍成電影在全球好評上演中！...
ReplyDelete當然是想撈一筆，而且韓少功的譯本當時在北京也很火紅...電影＋簡體本的暢銷，雙重保證...
皇冠大概有鑑於此，直接找上米蘭昆德拉簽約，之後他的書便都由皇冠出了！
哦，如果單從簡體翻成繁體這事來說，這本當然不會是第一本，我說的是這本書的譯本。
ReplyDelete我得先忙事去了哦...^^
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete欸～，我不至於連這種事都會誤解妳的用語好嗎 :D
ReplyDelete（這是指：我說的＜第一本＞指的是『若韓少功本真的是台灣出的第一本lightness of being 的中譯本』，不可能會笨到以為它是這類抄大陸書的第一本的啦。）
不過台灣出版界之懶，到底始於哪年哪本書，倒是個有趣的（丟臉的）議題。也許可去請教蠹魚頭。 ^_^
呵呵，我是怕別的讀者誤會，所以畫蛇添足補一句！哈哈哈！
ReplyDelete