天堂與Soulmates
有朋友為了「soulmate」，跟我討論了一天一夜（台灣一天我這兒一夜！），因為我可能把soulmate給用簡單了，與有些人的定義或認同有落差。
另外也有朋友稍稍誤會了我那篇 為自己蓋造一座天堂，誤以為所蓋造的天堂指無與倫比的歡喜，所以問我：『今生有沒有那一個人能讓我見著了如同上了天堂？』（這話說起來怎麼怪怪的？），我想，他是指有沒有人能讓我一見便魂樂似飛翔。
於是，我發現，語言文字的意涵原來不盡然產生相近的感受，有可能產生完全相反的意會。我原來以為那座自己蓋造的天堂，是有些淒涼的，因為看不到彼岸，無力航向看不見的遠方，於是相信天堂只在抬頭一望的地方，幸福感或滿足感可以很單向，很私自決定的。
但朋友覺得，即便那樣，也是幸福。
至於Soulmate，因為我不以為誰有能力全然了解另一個人，也不要求自己要具備這種超能力，所以只要遇見一個朋友，能夠貼近靈魂的某一塊區塊，我便以為能算上是soulmate. 每一個朋友都是靈魂某塊的觀照，放在一起，便像併圖般把自己併完整了。
eatflower那位朋友為眷屬不能成為靈魂的停靠站而惋惜，我不敢說這是錯誤的觀念，但卻覺這種想法過於偏狹，賦予「眷屬」過重的責任和義務了。在人心的寄托、慰藉和往來上，「朋友」其實是可以分擔許多，甚至大部分的，而這類朋友便是我定義的soulmates。
Image by Karine Nguyen-Tuong
對我而言，年輕時文字是用來寫策論的，精確、細緻、而有重量。中年之後文字變輕，適合用來說故事，表達感受。也許年紀更大之後，便能體會張大春為什麼只寫詩，只拿文字來表達意境。感覺文字的精確度一再遞減，失真的情況也越來越嚴重，這一度讓我非常挫折。
ReplyDelete然而一樣的文字，一樣的侷限，不可能隨著每個人的年紀而有所不同，也不可能因為時代的改變而更不精確。難道失真的是自己的思想？是自己對人生的理解？
「語言文字的意涵原來不盡然產生相近的感受，有可能產生完全相反的意會」，其實侷限的不是語言文字，也不是我們對人生的理解。而是提醒我們：人生的閱歷越豐富，理解越透徹，才越看清楚人的侷限。
但人的侷限是無法跨越的嗎？看清楚了卻又無可如何？
ReplyDelete是的！人的侷限是無法跨越的，就如同自己抓不到背後的癢處，看不見頭頂的白髮一樣。如意和鏡子固然能夠提供勉強可接受的協助，讓人獨立解決這些侷限。但人在年輕時，很容易以為有了工具就可以不求人，卻想不到工具其實只是一再提醒自己，人，終究是有侷限的。
ReplyDelete如果抬頭就能看見天堂，就能釋然，自然沒有上不上得了天堂的問題，無法跨越人的侷限當然也就不是問題了。
汨兄，容我提出小小的不同看法：
ReplyDelete在我看來，有時「豐富的閱歷」，反倒越是設限的開始。所謂閱歷或經驗，意含了某種掌控及某種知識的擁有，但它同時也意含了失望，無望擁有更好知識的可能性。
人的侷限顯而易見，但有些人的侷限比他人更高更多，而我懷疑那些處處侷限的人，正是人生閱歷豐富，尤其擁有獨特經驗的人。很多時候，我很怕那種人。因為他們的侷限好像鐡馬
一樣，往往帶著刺。
我們一般人的侷限也許無法跨越，但如果不那麼堅持自己的閱歷或經驗，也許能縮小它的版圖，甚至使之模糊。
至於天堂，請您回頭看一下我引的喬治塔耶納那段話，它意味著某種目的，那段話只是在說，當我們全心投注某件事時，不必想著結果，或期待結果。當下，便是天堂。
人的侷限有它的美。正因為有侷限，人與人之間才有不同與歧異，世界才因此而豐富。妳有感而發寫下的文字，引動讀者進入他們各自的生命記憶中，再寫下同與不同的迴響，成就了這個版面的繽紛。
ReplyDelete人老了，閱歷豐富了，固然可能倚老賣老，卻也有人老僧入定，豐富的經歷到底是人侷限的因還是果？我不知道。只是從人們一而再、再而三地重覆印證自己的侷限，甚至是用著相同的模式重複同樣的成功與失敗之中，我看到自己的渺小。人當然要繼續奮鬥，要挑戰自己的侷限，只是一點小小的成功之後不該自大自滿。
因為侷限一直還在那裡！
剛好看到一個笑話，說人們以為經歷過許多情境便是經驗，作者說，板球也歷經無數比賽，起起落落數千次，卻無經驗可言...因為它沒有腦子!
ReplyDelete這是題外話，因為汨兄說到有人在相同模式裡成功或失敗很多次，於是想起這個笑話。成功自無須言，一再在相同模式裡失敗的，則可能是沒有腦子！...^^
不知道這位汨兄弟為什麼消失了? 從這個討論看出來，汨的文采和辯才都很精彩，離開花想集有特別原因？
ReplyDelete人來人往，來來去去，苦苦追問人家的行踪，不知道算不算侵犯隱私權？...^^
ReplyDelete