少年Pi的奇幻之旅

2012.12.01

看完Life of Pi 回來，像全人被洗滌過一樣...

2012.12.09

朋友問我，要不要寫更深刻一點兒的感想？

之所以一開始沒有多說什麼，是因為戲剛剛上演，有些典故或寓意或伏筆若被說開，就沒意思了。再者，我平常寫電影，都是看DVD，可以一再回頭去找被感動的台詞或情境，這回是看電影，有些感覺一時無法凝聚，卻又無法再回頭去找出畫面來...難怪已看到許多人說要再看第二遍...

簡單透露一些，這是在與友人的書信中提到的，也是網路上已被提及的（洗脫一下透露劇情的罪名...^^)：

整部電影都是少年與老虎的相對與共生，如果不是片尾中年Pi透露第二個海難版本，整部戲就會如同一場歷險記而已。第二個版本透露海難時在船上的，實則不是動物，不是老虎，而是人，兩位水手與Pi，及母親。（戲中都有埋下伏筆）

老虎是Pi本人的隱喻，有人說那是恐懼，但我覺更接近人類的獸性。Pi與老虎的爭鬥實則是因為他自幼的宗教信仰使他無法面對自己被大海暴露的潛在獸性（為了生存，食屍或殺人），一再掙扎，一再想把它打回甲板底下。劇中安排Pi有幾次機會可以離棄老虎，但Pi卻又把牠救回來，這都是Pi與自己的抗爭過程。從在海灘獲救時，前來援救的人員對大老虎視若無睹這點，可以證明老虎是隱形的寓意而非實象。

最後老虎頭也不回地離開了Pi，意味回到人類社會，那於絕境中冒然出現的獸性本能，隱而退之，潛伏回到靈魂的甲板下。Pi最後哭得像個孩子，為了未與那個真實卻陌生的自己好好告別。因為那樣的本能，原在不知何時便衝撞出來，又不知何時便消失了。

主角在述說這段情節時，用最輕描淡寫的口吻，描述最殘暴與殘酷的事實。雖然所有人都寧願相信老虎與Pi共歷海難這段奇幻之旅，但也都心知肚明，第二個版本才是真實的。也因此，全片蒙上淡淡的哀愁，前面的奇幻海景，征服老虎的過程，那些深具禪意的畫面，原來都是內心的漂流與救贖。

李安把故事拍得既簡單又複雜，寓意無窮，如我連結在臉書上的文章，可以討論三天三夜討論不完。

當一個人一無所有，一無所賴，所有信仰崩潰、重建、再崩潰、再重建、再崩潰...而相信自己，也是一種信仰...

天人交戰，於海面，於內心，都是劇烈又巨大，人生於某種情境下必須背叛自己或妥協時，又需要怎樣的信念來原諒自己？

2013.01.08

補上與新近才看電影的朋友書信討論的內容：

朋友： Life of Pi 極美，寓意深遠，簡單的故事，翻濤的內涵，每個人都能從中找到自己的共鳴和迴響。沒有一個畫面是無意義和不美麗的。但同時也是娛樂效果不高，很難讓人看完振奮開心回家睡覺的。內心太多思緒，結尾的深沈，全片至尾有股哀傷，或許是對恐懼的哀傷，對人性的哀傷。老派落下的淚，不是悲傷的。 我還得想想，可能過幾天再入一次戲院。 老派平淡的敘事我覺得是最恰當的，任何情緒，都會左右觀眾的思緒和個人判斷，李安定是顧慮敘事者的情緒會影響故事的原始性和自我性，才會如此安排。 全片我覺得不特別長，跟著故事走很容易被吸引（李安的拿手絕活），感覺一下子就結束了。要看的太多，目不暇給。 覺得電影拍得最好的是，老虎始終保留老虎，不擬人化也不矯情，牠自始自終保持獸性本我。電影要做到這點其實不容易。 片頭似 Discovery 片段根本不可想像是在木柵動物園拍的。但真的是在木柵動物園拍的... 李安拍動物的美麗和生態，不論是否是個乏人問津不大漂亮老舊欠修的動物園，依舊有最高的電影成像品質，因為他抓住生物的本質，而不是只是殘堪的外表。 不過我不懂的是那艘救生船永遠那麼乾淨，動物屍體和飛魚屍體呢？怎麼被打掃得乾乾淨淨？！小派難道還冒生命危險上船幫虎打掃？不可能嘛〜「船的畫面不連貫」可能是最影響我觀影的＂不邏輯因素＂。 海上的自然生息，相信李安也沒有親身體驗過。用幻想的畫面、顏色、自然頻道提供的資訊，發揮到極致，呈現似夢又真的場景，眨眼都怕錯過了。全片滿席，沒人去上廁所。這是一場體驗。 印度也太美！ 信仰、人性與獸性、孤獨與寂寞與恐懼、敘事的冷落之於故事的真實性（什麼又是真？若沒人願意傾聽？）、現實社會裡的一家四口（作家陷在故事裡一時不敢相信主角結婚生子這個「現實」：普通社會性）對照到頭也不回的 Richard Parker，這個畫面的意義？ 我還不願將整個故事套用在自己的個人主觀、生平或宗教理解上。想先放在它本身的故事裡，想先了解老派到底如何看待自己的劫難重生，其隱晦又戲謔的闡述，給予一段一體兩面的故事，像是屬於另一個人的故事。

flower：
是啊，就算沒有任何寓意，少年Pi 仍是好看的電影。有人說老虎始終都是老虎才是李安的功力所在，最後一幕如果老虎回頭了，會讓人失望的...^^

開頭那幾幕動物的畫面，很難想像是台北動物園拍的哦？我知道時也很詑異，原以為是在印度或美國拍來剪接的。光是這些畫面就夠叫人感動了－－李安對台灣真是有心。

救生船那麼乾淨，我在看時也有閃過納悶，尤其一堆屍體和一堆飛魚之後...但我啟動自動解答機制：被老虎㖭乾淨了！哈哈哈！

奇幻之旅嘛，當然有些像在夢中，夢裡，應該不用打掃吧？...^^

朋友： 老虎衝出來的時機叫人尋味，本來那隻醜陋的動物一直在棚裡棚外串進串出，老虎在裡頭悶不作聲，實在奇怪，牠早可以把牠吃掉，卻等到動物們都饑餓難耐互相攻擊時，忽然衝出來。 或許在那一刻，在小派那著魚矛束手無策時，衝出的便是他心裡的那頭獸。 老虎起頭的安靜和似不存在，的確讓人懷疑，汪洋大海上，我以為牠會游泳過來呢。 若這是個啓示，小派是虛夢一場，老虎是他的幻想。也解釋得通船為什麼那麼乾淨。哈哈哈哈！

flower：
是啊，老虎出來的時機，便是一個暗示。老虎是猩猩受攻擊後出現的，猩猩是Pi的母親的豫表。有人說，看完電影不必多作想像，但實際上它就是埋下那麼多伏筆，叫人怎麼不多加揣測？記得Pi一家上船後，在餐廳那一幕嗎？廚師刁難Pi 的母親，不肯多給蔬菜，Pi的父親忍無可忍上前揪住廚師。那一幕就是後來船上發生的故事...餐廳，說出”食”的問題，Pi父親的憤怒轉化為老虎，只不過那是Pi的憤怒。

少年Pi入圍11項奧斯卡，很開心！沒得獎也沒關係，知道他達到這樣的高度了！...^^

朋友： 是啊！好高興我們都看懂電影了！ 船難開頭的動物關係、結尾記者的延伸揣想（嘎然遏止），再加上餐廳那幕的隱喻（一個只有幾秒鐘的戲要請到 Depardieu 來演，就是要觀眾印象深刻吧！），我想劇情本身的提示已經夠多。至於觀眾接不接受，是主觀決定了。 11 項提名，雖知道可能不會得大部份的獎（如同上年的Hugo Carbret），還是很替李安高興！提名就是最大的肯定了！