45週年－－怎堪聞問？
朋友介紹的電影《45 years》，一對老夫老妻於籌辦四十五週年結婚紀念日的前一週，接獲一封來自瑞士的信，通知男主角尋獲五十年前墜落冰川的女友遺體，仍完好如初地冰封在冰崖中；通知單位希望男主角前往認領屍體。
一段維持了四十五年，水面無波的婚姻，這封通知信像酵母投入柔軟的麵團一樣，逐漸發酵、膨脹，以致不可收拾。
女主角因為丈夫形於外的哀傷，與有意前往認屍的意圖中，一步步探究，發現自己不過是丈夫前女友的替代，從隱忍到攤牌，放下《夢中婚禮》的浪漫純情，彈起李斯特的《愛之夢－－神聖的死亡》，女主角的心情跌宕起落，忽而哀怨焦慮，忽而自我寬慰...。
劇末，兩位主人翁終於站上四十五週年慶的舞台，在《Smoke Gets In Yours Eyes》（與結婚時放的同一首歌）的歌聲中，兩人共舞。女主角百感交集，憤而甩開丈夫帶舞的手，兀自立於充滿歷史與滄桑的場地，在場，又不在場...
多數人為女主角叫屈，四十五年婚姻只是替身，孰可忍？孰不可忍？而我或許已老到古井不生波的年齡，對老太太的膠著、糾結與情感瓦解，只覺是庸人自擾。即便四十五年前之所以選擇妳，是因為妳與前女友有許多相似的特質，但四十五年了，也足夠時間去稀釋原初的意圖，也足夠妳去建立自己的角色與定位了。
人到一個年紀，不免倚老賣老。電影好看，也細膩感人；只是導演或編劇可能太年輕，年輕到不懂四十五年的婚姻代表什麼...它或許彈指可破，但彈破它的，絕不會是五十年前被冰封於冰崖下的前女友...
回過頭來說電影，女主角的演技如火純青，不慍不火，非常到位。猜想這也是許多觀眾為之表同情的原因。
ReplyDelete而我的總結就是：
對前任女友的介意，起於初識初戀，甚至新婚－－因為名字雷同，髮色雷同才娶我？這真有得好好批判了...但就算當初的選擇是出於許多的救贖或彌補或記憶或追悼，而往後四十五年的維持，難道只依仗著那薄弱的記憶嗎？這其中多少的同甘共苦，是那個冰封在冰崖中的靈魂所無法參與的？
導演若把故事背景設結婚周年慶，或是晚年的妻子，發現婚姻中丈夫出軌的證據，都能讓故事的爆發力更合情合理。
四十五週年慶，為了五十年前的一具屍體而一翻兩瞪眼，幼稚了些。