我也用不著十分懂他

老師傳了一篇寫胡蘭成的文章給我看，他說寫的不錯。大意就是說，大家都罵胡蘭成負心薄倖，其實是因為我們不懂他。他雖是個浪子，但浪子也有真情。



這類文章，我看了不少，替胡蘭成說話的人大有人在。
我本來對這類文章，都視為無聊。人家夫妻離婚，旁邊的人在那裡說長道短的，有什麼意思？喜歡胡蘭成就去喜歡呀，也沒犯法，何必非要為他的行為合理化呢？這些文章看完，真是讓人生一場悶氣。

通常替胡蘭成說話的人，立論不外：
1. 胡蘭成如果不是有才氣，張愛玲怎麼會愛他？可見他才氣定然非凡。
2. 張愛玲最好的作品都是產生在與胡蘭成相處之時..沒有胡蘭成就沒有張愛玲。
3. 胡蘭成是唯一寫出張愛玲性格和生活細節的人，他才是她真正的知音。

關於這些我雖不否認，但也不完全贊同。人品這東西既不能遺傳，又不會傳染，怎麼能說張的好就是胡的好呢？再說，差不多在同一個時間，跟胡蘭成在一起的女人，有名有姓的就有七個，也沒見其它那六個成為張愛玲或張小玲的。

把張愛玲的成就全部歸功到胡蘭成身上，太過霸道。還有人說，胡蘭成長得風流倜儻，張愛玲是醜女，是張愛玲巴著他的，所以才會被甩掉。

看看這說的是啥話？已經是人身攻擊了。胡蘭成那個人是好是壞，誰管他？每回他被提出來，總是因為張愛玲。

他有才並不能掩飾他的無行，無行文人歷代皆有。他有文才，秦檜也有呀；浪子有真情，妓女也有呀。隨便套一句：”張愛玲不懂他”，好像就能為他的行為合理化似的。

對感情的處理，徐志摩表現得比他有擔當多了，所以徐志摩雖然也被指責對元配太過薄情，但終被原諒；而胡蘭成卻像塊狗皮膏藥，走到那兒貼到那兒，自命風流，連薄情的勇氣都沒有。

張愛玲說她自己『用不著十分懂得』范柳原(傾城之戀的男主角)，我也用不著那麼懂胡蘭成!!


p.s/這是有一回看了一篇大陸的文章，標榜胡蘭成的才氣，看了一氣之下寫的。
生氣是因為，他們總要把張愛玲說得一文不值才能襯出胡蘭成的才氣橫溢，我很不喜歡。

一個懂得愛的人，會心疼張愛玲的。